shanelle holmqvist.

The Categorical Imperative

Immanuel Kant var en tysk filosof som levde på 1700-talet. En av de saker han skapade, genom logiskt resonemang, är en form av moral kod obunden till religiösa föreställningar. Kant kallade den här sortens moral-lag för The Categorical Imperative. Det består av 3 grundregler och den första är väldigt relevant och kan enkelt appliceras till alla moraliska val(även om resultatet från appliceringen inte alltid är lätt att behandla).

Den första regeln lyder:

"Act only according to that maxim whereby you can at the same time will that it should become a universal law without contradiction." - Immanuel Kant

 

För att förstå exakt vad Kant menar är det viktigt att veta vad ordet "maxim" betyder. Enligt wikipedia är en maxim: "Generally any simple and memorable rule or guide for living." Man kan kort och gott säga att en maxim är en moralisk ståndpunkt, eller en värdering. Som till exempel "det är fel att döda andra människor" eller "det är rätt att visa kärlek till de människor vi älskar".

För att återkoppla maxim till Kant's första regel i The Categorical Imperative kan vi tolka regeln som följande: "Varje moralisk akt vi utför, ska kunna accepteras av dig som maxim, i det fall att varenda person i samhället följer exakt samma maxim." Om vi applicerar den här regeln och länkar till verkligheten kan vi fastställa viktiga grundprinciper för samhällets bästa.

 

Här följer några exempel:

    "Det är inte okej att döda andra människor." Enligt Kant's regel kan vi säga att det är en väldigt bra maxim, värdering. Om alla tycker att det inte är moraliskt acceptabelt att döda andra har vi ett samhälle där människoliv har ett värde och människor kan känna sig säkrare. Om vi istället vänder på exempel och säger: "Det är okej att döda andra människor" och applicerar det som universal lag, som något alla ska följa, då har vi inte ett stabilt samhälle längre.

    Sandra går in på en smyckesbutik. Hon ser ett jättefint halsband och vill gärna köpa det. Men Sandra har inte tillräckligt pengar. Hon tänker då för sig själv: "Jag skulle kunna stjäla halsbandet, snatta det." Hon tänker även på första regeln i Kant's Categorical Imperative och kommer till slutsatsen att det är fel att stjäla halsbandet. Hon tänker på hur det skulle se ut i samhället om alla tyckte det var moraliskt acceptabelt att stjäla. Det är inte en hållbar situation. Hon bestämmer sig därför för att inte stjäla halsbandet.

    Alexander blir arg på sin fru och höjer sin knutna näve och planerar på att slå henne. En tanke slår honom: "Hur skulle det vara om alla behandlar sina partners så?" Han bestämmer sig för att inte misshandla sin partner.

 

De exempel jag har gett är, för många, väldigt uppenbara men tål ändå att tänkas på. Varför är något rätt? Varför är något fel? I många fall är det lätt att gå på magkänsla. Men i vissa, specifika fall, är inte saker alltid helt uppenbara. Därför är det en bra idé att ha Kant's Categorical Imperative med sig i bagaget. Kant har dock ett mycket intressant perspektiv som förtjänar att uppmärksammas. Vad som görs med kunskapen är helt upp till var och en av oss.

 

Avslutningsvis vill jag dela med mig av visdom från Aristoteles.

"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it." - Aristoteles. 

I slutändan är vi alla endast människor, och vi gör fel, det är mänskligt.

My name's 'Blurryface'


We used to play pretend, give each other different names,
We would build a rocket ship and then we'd fly it far away,
Used to dream of outer space but now they're laughing at our face,
Saying, "Wake up, you need to make money."
Yo.

Wish we could turn back time, to the good ol' days,
When our momma sang us to sleep but now we're stressed out.
Wish we could turn back time, to the good ol' days,
When our momma sang us to sleep but now we're stressed out.

fet hype

Imorgon ska jag äntligen få energi snarare än att bli av med energi, mental & känslomässig energi, trots att det inte var så länge sedan sist.

Kan inte känna annat än en fet hype. Jag längtar ihjäl mig. Längtar så mycket att jag inte kan sova.

Det är det läskigaste jag varit med om på länge, att längta. Men allt viktigt berör en på ett eller annat sätt.

Socrates' triple filter test

 

In ancient Greece, Socrates was reputed to hold knowledge in high esteem. One day an acquaintance met the great philosopher and said, "Do you know what I just heard about your friend?"

 

"Hold on a minute," Socrates replied. "Before you talk to me about my friend, it might be good idea to take a moment and filter what you’re going to say. That’s why I call it the triple filter test. The first filter is Truth. Have you made absolutely sure that what you are about to tell me is true?"

 

"Well, no," the man said, "actually I just heard about it and…"

 

"All right," said Socrates. "So you don’t really know if it’s true or not. Now, let’s try the second filter, the filter of Goodness. Is what you are about to tell me about my friend something good?"

 

"Umm, no, on the contrary…"

 

"So," Socrates continued, "you want to tell me something bad about my friend, but you’re not certain it’s true. You may still pass the test though, because there’s one filter left—the filter of Usefulness. Is what you want to tell me about my friend going to be useful to me?"

 

"No, not really."

 

"Well,” concluded Socrates, "if what you want to tell me is neither true, nor good, nor even useful, why tell it to me at all?"

 

breakfast + lunch

Tydligen är jag så fantastisk att jag satte igång två larm på mobilen som ringde imorse, ett av misstag dock som ringde 06:30, och det andra ringde 08:15, och jag snoozade till 9. 
Sen låg jag och pratade i telefonen tills jag blev så hungrig att jag inte orkade ligga kvar längre och jag var så sugen på räkmacka att jag bestämde mig för att slänga ihop en egen.

Rågbröd
Smör
Ägg
Skagenröra
Ris
Dill
Citronmajonäs
Citronskiva